A LA MEMORIA DE ALBERTO BONADA

A LA MEMORIA DE ALBERTO BONADA –AMIGO Y HERMANO LABORAL

El de la imagen es Alberto Bonada, lo conocí en la Facultad de arquitectura urbanismo y diseño a principios de la década del 90 cuando ambos comen
zamos a trabajar en la carrera de diseño industrial. Aun recuerdo su cara de asombro y me imagino la mía igual, cuando nos pusieron al frente de un taller de 200 alumnos, tal vez ambos nos preguntamos lo mismo, ha donde están los otros docentes debido a que el estatuto de creación de esta carrera planteaba una relación docente alumno 30 -1 y en aquel lugar sobraban unos 140, no obstante ello y pesar de lo
Que significa dar clases y corregir en forma personal cada proyecto (la materia era diseño) ambos tomamos la decisión de hacerlo apoyándonos mutuamente en la esperanza de que en el próximo año las cosas cambiarían con la llegada de más docentes, que fue la primera promesa de las autoridades.
Eso jamás pasó ni el año siguiente, ni el siguiente y así, tanto a Alberto como a mi que aceptamos vía concurso interino la responsabilidad de otro taller en el primer año de esta carrera se nos volvió común no solo que ambos trabajásemos en los dos niveles con totales de 200 alumnos cada uno (110-20 en primer año y 80 en segundo) sino el vernos con nuestro cansancio a cuestas y preguntándonos ambos cuando llegarían quienes formaban parte de la continua promesa a cubrir esos espacios cuatro en total por cada uno de nosotros.




Pasados los años (16 en total) y teniendo en cuenta que a principios de los 90 arquitectura gozaba de tres turnos (a una cátedra por turno) y hoy por caso dicha situación llego a dos cátedras por turno teniendo algunas asignaturas hasta seis cátedras de lo mismo, empezaron las oposiciones, y Alberto fue uno de quienes no solo se quejo por la falta de equidad en un supuesto mismo espacio laboral sino que planteo una férrea oposición a los mal llamados concursos de normalización de la carrera, al igual que yo pensaba que como podrían existir dos tipos de normalidades dentro de una misma institución, tal como lo plantee en una carta abierta al arquitecto nizzo ( ver documento nº 1) las preguntas sobraban y las respuestas faltaban ante un grupo de autoridades siempre ausentes y que solo decían algún discurso y promesas previo a cada cambio de decano, cosa que en definitiva no era necesario, no solo por que como interinos no tenemos ni teníamos voz ni voto sino por que por décadas las autoridades fueron siempre las mismas.
Alberto jamás se quejo ante los alumnos y recibía en su taller a todos los que podía llegando a casos extremos, trabajador incansable jamás faltaba a su lugar de trabajo y era por excelencia, consecuente no solo en su propuesta de taller sino ante sus compañeros. Enfrentado no solo a quienes veían en el futuro aspirante a diseñador industrial un estudiante disfuncional que no tenia el ombligo lo suficientemente grande para ser un grandilocuente arquitecto, sino también con aquellos que convirtieron poco a poco a diseño industrial en el patio trasero de arquitectura planteó una y otra vez su posición ante ellos y lo fueron convirtiendo en su enemigo.
Nunca vio como normalidad que en diseño las cátedras de titularidad se concursaran de a dos y tres cargos en el mismo concurso, por caso morfología, que en la medida de que se fueran cubriendo estos cargos desaparecieran paulatinamente los de adjuntos que ya existían ,haciéndose también desaparecer un estamento, jamás entendió el mal trato que recibía el alumno de diseño al no planteársele, los mismas posibilidades que al de arquitectura, pluralidad de opciones, para una carrera (la de diseño) que atrae a un tercio del total de los aspirantes año tras año(600 en total), no suena ni sonó jamás lógico para el ni para mi la existencia de una cátedra por asignatura, un solo turno, atendiendo a lo anteriormente expuesto hasta seis de una misma asignatura en arquitectura.
Sin duda esta visión si cierra para las autoridades que organizaron los llamados concursos ya que de esta forma se minimizo y disecciono por afinidad política más que académica las pocas opiniones y votos en el consejo que necesitaban quienes dirigían y dirigen esta facultad.
Alberto asistió y participo en cuanto evento tuviera que ver con la carrera en cuestión, estaba profundamente comprometido con lo que hacia, la docencia, mas de una vez fue observado por excederse fuera de sus horarios, quedándose con los alumnos, a veces siendo las 23 horas se le pedía que por favor se retirara para poder cerrar la facultad.
Estoy en esta parte ablando en tiempo pasado de Alberto por que el 25 de agosto de este año, hace hoy dose meses, Alberto Bonada dejo de existir, después de cinco días de dura agonía su corazón, dijo basta, si bien su adicción al cigarrillo, aparecía ante todos como el principal causante, yo su amigo personal lo vi dejarse ir por una profunda depresión.
Desde finales del 2005,Alberto cayo en una depresión, fue su peor año en todo sentido, había participado a pesar de su oposición en tres concursos por titularidad, habiendo quedado dos veces segundo, y cuarto en lista de orden de merito en la única cátedra de proyecto final de diseño industrial.
En el 2005 la justicia federal lo había llamado a rectificar o ratificar, las causales de una impugnación realizada contra el primer concurso, sustanciado en el 1999, lo que le dio a Alberto una perspectiva no solo de lo inocuo que es recusar o impugnar dentro de esta institución sino, de que la justicia aparte de ciega, podría tener un problema de cuadriplegía congénita y desinterés en llegar a la verdad.
El mismo año el “ganador” de proyecto final en diseño industrial y habiéndose producido un corrimiento, omitió la lista de orden de merito no llamándolo ni a él como cuarto en ella, ni al quinto, sino que llamo a su amigo personal Luis cocatto, que ni siquiera participo en el concurso nacional, ni presento propuesta académica y pedagógica alguna, esto fue también avalado desde el propio decanato, que hizo oídos sordos a los reclamos legales de Alberto, sin dudas es duro trabajar en un espacio donde lejos de reconocer los meritos laborales e intelectuales se burlan en la cara de quienes los reclaman y lo descalifican o discriminan al que piensa distinto.
Alberto tena 55 años a la hora de su muerte y había en 16 años de trabajo ganado el respeto y la admiración de muchísimos alumnos y ex alumnos, tan es así esto que en solo 8 horas se acercaron mas de 300 personas a verlo por ultima vez y saludar a sus deudos, que lejos de no poder creerlo, recién lograban entender que su ausente padre había convertido a sus alumnos en su familia y a la facultad en su casa.
Alguna vez y hace relativamente poco yo dije en mi taller refiriéndome a el “es del tipo de personas que genera amor y odio” y uno de mis alumnos dijo se equivoca profe Alberto tiene la extraña capacidad de sacar lo mejor y lo peor de cada alumno por eso genera odio primero y después amor, lo que sin duda era, es y será cierto.
Dueño y maestro de una mayéutica depurada y defensor de la teoría del caos, terminaba por darles a sus alumnos una verdadera dimensión de lo que encontrarían en la realidad de su vida profesional fuera de la divorciada visión académica, tan común aquí.
Para Alberto lejos de ser normal un sitio con tantas posibilidades para unos y nada para otros, le parecía sub-realista el que un secretario académico hubiera dicho,” con la cantidad de cargos que hay en asesores para tesis de arquitectura podría armar una carrera completa” y no solo no lo hiciera sino que se negara continuamente a darle puntos a diseño industrial mientras era secretario de la facultad (Ferraris, se lo contaste a Daniel).
Tenías razón Alberto cuando decías, “los alumnos de diseño no son solo una maza cautiva, son rehenes, ninguno puede quejarse ante sus titulares de diseño ni pedir otra mesa, por que a la vez todos los titulares y por una propuesta supuestamente pedagógica y académica, todos ellos forman parte de la única cátedra de proyecto final y no te la perdonan cuando llegas a ese lugar.
Tenias razón, cuando dejaste de asistir a ver la presentación de los proyectos finales, tal como vos dijiste es patético ver a la autoridad de turno de arquitectura que viene por obligación a ver algo que por lo general no entiende y en forma afirmativa mueve constantemente la cabeza, cuando todos sabemos que no distingue entre un plástico por roto moldeo, por termoconformado, inyección o soplado.
Es aun mas patético saber que la selección de estos supuestos jurados externos al tribunal, es digitado por el Arq. Schelotto, excluyendo a aquellos (Álvarez, Pasetti, Gadler) que podrían preguntar, por las cosas no resueltas, poco claras y visiblemente equivocas, que ellos no corrigen.
Tenías razón cuando decías que diseño es como los pobres de este país y se lo usa para pedir puntos, pero enviarle puntos a diseño por arquitectura es como prestarle plata a la argentina de los 90 siempre termina en los bolsillos de los amigos del jefe de turno, quienes le aseguran su continuidad.
Tenias razón cuando decías que una institución seria, como tendría que ser la nuestra tiene que tener poder de autocrítica y no dar vergüenza haciendo como en diseño, dos encuestas, la primera cuando el alumno aprobaba el llamado curso de ingreso y la otra cuando aprobaba el proyecto final, que se puede esperar de alguien que esta satisfecho por entrar y alguien que esta contento por salir.
Tenias razón cuando decías que nuestro egresado, estaba enojado con nosotros y la prueba de ello, fue la encuesta que realice en mayo del 2006, con motivo de ser llamado como evaluador externo por la Universidad Nacional de Villa Maria, para su futura carrera de diseño, el 70 por ciento de los egresados encuestados (50 en total) me contestaron en disconformidad y tenia razón el egresado que prefirió no llenarlo enojado y me contesto, que “son un montón de onanistas proyectuales que viven ablando de un diseño que sacaron de los libros, revistas y del que jamás tuvieron que hacerlo en este medio para vivir”
Alberto estaba dirigiendo a la hora de su muerte cinco proyectos a nivel nacional realizados con fondos de la comunidad europea, trabajaba en un proyecto comunitario en tras la sierras, atendía a sus dos talleres dentro de diseño, tenia horas cátedras en la escuela superior Lino Eneas Espilimbergo y en forma extra-oficial era el tutor de 12 proyectos finales de diseño, a este ultimo trabajo lo realizaba por pedido de los alumnos, como docente apócrifo ya que al no gozar del respeto de la cátedra de proyecto final ni de las autoridades, este no quería que sus asesorados fuesen también perseguidos.
Tenía un sumario académico pedido por el arquitecto schelotto quien lo trato de provocador y facista, por pretender entrar con un grupo de alumnos del centro de estudiantes a presenciar un concursete interino organizado por el, mientras con el reverso de su mano le pegaba en el pecho en forma repetitiva (yo presencie esto desde otro punto del patio).
Mi querido amigo no tenés idea del revuelo que provoco tu muerte, como diría tu hija mayor Paula,” vino hasta el peor enemigo de mi papa y tuyo” que penoso que en la familia de uno se institucionalice e internalice la idea de los enemigos del padre a tal punto y sabes a quien se refería no?
Al mismo que alguna vez en el patio de la ciudad universitaria nos dijo” hay que saber aprovecharse de lo que dicen las autoridades, ellos hablan de que diseño tiene mucha autogestión, así es que desde mañana yo corto a las 10 y no a las 14 y me voy al centro a hacer lobby, por que es ahí donde se reparte la torta “y lo hizo.
El mismo que en sus tertulias de patio alguna vez dijo estos hijos de puta están robando, un día van a tener que pedir perdón, o no negro?, refiriéndose a Ricardo, Raúl y a Silvio, por ser docentes que trabajaban en la plata, la UBA, mar del plata.
El mismo que llego a tener dos cargos en la misma materia, Diseño I, fue adjunto a cargo de semidedicacion de si mismo como jtp de semi, tal como lo plantee yo en una recusación, con la llamada lista ómnibus como prueba y mientras tenia un cargo en san Juan de mayor jerarquía, pero la facultad al parecer no advirtió su error, omisión o encubrimiento.
El mismo que cuando se presento para titular interino en proyecto final por primera vez y con un año de antigüedad, y ante la pregunta como lo vas a hacer Daniel si no tenes currículum? Se encogió de hombros y nos dijo esto se resuelve fácil, le mando a pedir a Gribarello uno y en una semana lo tengo, para que están los amigos?
El mismo al que los alumnos llaman el Moyano de diseño industrial.
El mismo que mas de una vez y encontrándose sorprendido por mi presencia en sus tertulias, me decía o n es así negro Brito? Y ante mi pregunta me decía “ el Alberto los arruina a los chicos o no?, lo que me dio la pauta clara que a titulo de no tener capacidad, se dedico a destruir la reputación de todos nosotros.
Lo que como modus operandi le dio resultado a el y a quienes lo siguieron, ablando mal en ausencia de aquellos a quienes querían sacar del medio (no daré nombres pero son varios).
El mismo que en el concurso filmado de diseño I intento dos veces retirarse y fue retenido finalmente por el jurado local, Ramiro Gálvez, diciéndole Daniel a esto ya lo hemos hablado, aunque después el dictamen parece hablar de otra persona.
El mismo que como el buchón oficial y no vocero oficial llego el año pasado a la Fac. diciendo, llego la hora del reordenamiento político, se vienen los concursos de jtp para las cátedras de diseño.
El mismo que por estos días y desde hace un tiempo viene haciendo publico que aprovechara estos concursos para deshacerse de dos de su cátedra, sin mas recurso que el político.
El mismo que divulgo la situación de deserción de un 70% en una o unas cátedras de diseño, ampliando que en este caso y por tratarse de amigos de la casa no pasaría nada y la culpa es de los alumnos, lo difícil de digerir es que estos titulares después son jurados en los concursos cuando no candidatos a funcionarios con el numero puesto y uno se pregunta, con que criterio puede evaluar alguien que pierde al 70% de sus alumnos?
El mismo que nos advirtió en abril que con la nueva firma diaria obligatoria de planillas, la fac. piensa detectar a los mas de 50 ñoquis que según creen hay en la estructura y dos meses después comento que ya eran 18 los ñoquis detectados aunque no le quedaba claro a el, si el que puso la trampa caza-ñoquis no le aviso a sus propios ñoquis para que no cayeran en ella, total ese papel, no se puede ni defender y cualquiera lo firma.
El mismo que divulgo hace unos meses la frase “al próximo que impugne lo hecho” al parecer dicha por el secretario que entiende en este sentido.
El mismo que habiéndose apropiado de proyecto final, no solo te salteo en la lista de orden de merito sino que contó además con la aprobación de la estructura directiva.
Por ultimo y paradójicamente el mismo por el que vos Alberto fuiste a pedir ante el por entonces titular, gato Anido, para su admisión en el tercer año, y Raúl te dijo claramente:” este muchacho no puede ser ni alumno, cuando estudiábamos juntos en la plata este era el que organizaba, los asados, la joda, campeonatos de fútbol, era un desastre Alberto etc. “
Sin duda no te parecías a ninguno de tus enemigos, jamás le propusiste a tus mejores alumnos el, patentamiento a media de sus ideas, jamás enviaste a un testaferro a comprar el proyecto final que vos mismo dirigiste, jamás abandonaste tu taller para el cursado de tus post-grados dejando a un ayudante a cargo de tus obligaciones y evitando así una licencia parcial por el termino de dos años, jamás intercambiaste notas por favores personales con tus dirigidos, jamás te apropiaste de proyecto alguno que no te perteneciera, léase conceptual, pedagógico, académico (cosa por de mas frecuente en un ámbito donde ya no se generan conocimientos como este) jamás quisiste que el resultado de los trabajos de tus alumnos pasara como parte de una supuesta investigación tuya o de cátedra alguna, entendías que la investigación tiene que ser el resultado del esfuerzo propio y no del ajeno, en tu accionar demostraste siempre no solo el respeto por tus dirigidos sino el respeto por tus pares, lugar de trabajo, el reglamento y régimen de licencias.
Albero Bonada al igual que yo ya no creía en la institución, tal como decía él se a convertido en un sito en donde todos apuntan a la monopolización de cargos, un decano, director de diseño, al que ni los propios alumnos de diseño conocen, un vise decano y director del departamento de arquitectura y diseño, que días previos al concurso de la titularidad de diseño I, nos llama a los aspirantes, para preguntarnos como es un concurso de diseño?, admitiendo no solo no tener la menor idea sino que esclareciéndonos, que el jurado local Ramiro Gálvez, tendría menos idea aun del asunto, por no ser ni siquiera docente de diseño, que era la particularidad de todos los jurados elegidos por la facultad. Alberto decía que no se puede ni confiar ni creer en un secretario académico que en el año 2004 y ante una queja de los 300 alumnos de la única cátedra de diseño II, se presenta y en su discurso, poco feliz, les dice que a la facultad cada docente le cuesta 1000 pesos ( a esto lo presencie yo), dejando en el grupo la idea de una supuesta falta de empeño ganando esa suma, por parte de los docentes (4 en total –relación 75 a 1) y un cierto enojo y resquemor, otorgándonos un cargo de dedicación simple dos meses después, obligando así a un docente a hacer el trabajo de una semi- dedicación por los 150 pesos que significaba el cargo de dedicación simple por entonces.
Alberto decía que no son confiables tampoco los jurados instalados por la casa, no solo por que algunos ni siquiera pertenecían a la carrera de diseño y no habían tenido ni siquiera una electiva alguna vez, sino por que venían con directivas dadas o preferencias propias, él particularmente los había recusado en tiempo y forma pero la facultad le hizo caso omiso.
No es confiable un jurado que en un concurso de jtp hace mención a que un aspirante “tiene problemas con su cuerpo” en una alusión discriminatoria sobre la obesidad, mientras el mismo jurado en un concurso de titular para diseño IV, no parece advertir que el “ganador” aparte de tener 120 Kg., suda en exceso y sufre de pánico escénico, sin mencionar lo escaso y barato de su vocabulario (a esto yo lo presencie).
Que se puede opinar de una institución en la que los únicos concursos realizados con tres jurados externos (arquitectura) son ganados por gente que no forman parte del grupo oficialista y sus ganadores no solo se convierten automáticamente en oposición, sino que al querer tomar uno de ellos su lugar, como titular, advierte que alguien, aprovechando la acefalía transitoria extrajo dos cargo de esa cátedra y los concurso para la suya.
Tanta muestra de despotismo en un supuesto sistema democrático da vergüenza ajena.
Tal como diría Alberto, no tienen vergüenza, parecen heredar el asiento decanal de acuerdo al número de afiliación al partido, recién empieza su tercer periodo este y ya se sabe quien es el que viene, uno de esos multi-funcionarios que quieren jubilarse con la mayor cantidad de cargos pero a quienes esto no les importa mucho mas que a los otros
Alberto decía que no podíamos esperar nada de los secretarios generales, de esta facultad, tanto el como yo los habíamos sufrido en carne propia y parecía un puesto hecho a la medida de cierto tipo de canallas, en el año 97 y a raíz de un sumario administrativo y una decisión tomada en el superior, ambos fuimos sancionados y no fue sino hasta finales del 99 cuando fuimos a presentarnos a un concurso, que se nos notifico, fue por entonces Ramiro Gálvez quien nos privó de nuestro legitimo derecho por dos años, en octubre del 2000, percibimos la mitad de nuestro sueldo ambos, con algo mas que asombro descubrimos que la señora Trecco por entonces secretaria general, ordeno se nos aplicaran 15 días de suspensión en relación al mismo sumario , sin avisarnos, privándonos de un derecho constitucional legitimo percibir por lo trabajado, si bien este sumario fue ganado por Alberto y por mi en el 2003 en contra de la universidad ( duro diez años) el importe descontado 350 y tantos, nos fue devuelto en ese año 2003, como si nada hubiese pasado, ni inflación , ni perdida de poder adquisitivo, ni corralito, ni intereses etc.etc.etc. Lo que demostró que la institución puede apropiarse de tu salario y a pesar de haber cometido un error, justificarse e ignorar tus perdidas y el daño causado.
El débil mental que actualmente ocupa ese lugar, arq. Fernández no es mejor, y le llamo así por que solo a una persona en ese estado se le ocurriría que alguien puede presentar como prueba algo que lo incrimine ( en este caso una filiación de un concurso Diseño I) que presenté oportunamente haciendo notar la actuación del supuesto ganador y del jurado local) que fue desmeritada ya que la facultad no acepta las filmaciones como prueba , pero que luego formo parte de un sumario en contra de Alberto y mió en donde el secretario general dice “ si Brito presento el filme seguramente Brito estaba copiando” haciendo alusión a un comentario malicioso del “ganador” en relación a la apropiación de sus conocimientos a través de dicha filmación ,dijo Alberto siempre insultan nuestra inteligencia.
Para Alberto los dictámenes de concurso de esta facultad eran por demás vergonzosos, bastaba leer el de introducción al diseño, (impugnado) donde el jurado dice claramente:” el postulante hablo solo 20 minutos pero es acreditable a su falta de experiencia” por supuesto le dieron el cargo de titular lo mismo, jurados: Nacelli, Bentolila y Méndez Mosquera.
Diseño II (el de la filmación) donde aparte de ignorar las pruebas, se coloca al jurado local Ramiro Gálvez y su suplente arq. Checonatto, por ausencia de uno de los jurados externos y se considera al arq. Ricardo Blanco, docente de esta casa en el llamado TIDI por seis años seguidos, como jurado externo, tal como diría Alberto, es impresentable ,un mamarracho, son todos locales no hay tal concurso oficial.
Por ultimo diseño II , el jurado local Martines Paz , por preferencias personales y amistad termina pactando , con los dos jurados externos lo siguiente:” el segundo es tan bueno o mejor que el primero” ante el hecho que ambos jurados reconocen a un ganador y el jurado local se empecina en querer colocar a cocatto primero y no lo logra, este comentario trascendió gracias al único testigo presencial (un egresado) y a que este no puede ser intimidado y presionado como los jurados estudiantiles que se ponen en estos eventos.
Al cumplirse los treinta años del golpe, ambos participamos de los actos recordatorios, y entonces Alberto sentenció mirando aquel acto: tienen razón con lo que escribieron,” juicio y castigo a los genocidas y sus cómplices” y fíjate bien negro, todos esos que están ahí y que son autoridades hoy, eran docentes en el proceso, por si no los recordas y en ese entonces para ser docente había que estar de acuerdo con la dictadura y guardar silencio con lo que pasaba y cuando uno hace eso es un cómplice no?
Alberto había estado detenido y sufrió cierto tipo de tortura por aquel entonces, esto lo ponía mal, triste y no lo hablaba con cualquiera.
Alberto había en su juventud militado en el partido justicialista, pero el paso de los años y la suma de sus desencantos ideológicos lo llevaron a no adherir a grupo alguno, era tan orejano como yo y tal vez por eso coincidíamos tanto, con el agravante de que cuando uno no tiene aquí grupo o pertenencia, nadie lo defiende cuando todos lo atacan.
Uno tiene que preguntarse a esta altura, como se puede sentir alguien que trabaja en un sitio donde, mas allá de las exigencias naturales y propias a la que lleva la universidad, un ámbito donde se pretende una exelentocaracia por parte del administrado sin un pago adecuado, este alguien tiene la carga de estar siempre cuestionado y defendiéndose de su propio empleador. De los 16 años de trabajo en esta facultad Alberto paso 13 sumariado, 10 con el primero y hasta su muerte arrastrando como yo un sumario académico, iniciados por la misma persona,( leer copia textual de los documentos, elaborados y avalados en esta facultad en contra de Alberto Bonada pidiendo un sumario académico y mía, en documento nº 2), el no llego a enterarse de la decisión del fiscal en diciembre a mi favor, que si bien es terminante y justa, lejos de hacer justicia ,no es sino una reparación y nada mas (algunos hechos en referencia a Ramiro Gálvez fueron hace tres años), y cuando la justicia llega tres años tarde, ya no es justicia solo es, una simple reparación.
Da vergüenza ajena, por estos días el enterarse que el supuesto desdoblamiento de horarios para diseño se promete para el 2008, sabiendo que ellos ya no estarán, que lo único que harán es ampliar la quintita a los sicarios que ellos consagraron, ya que no se abrirán segundas cátedras, sino los mismos” titulares”,que no se aceptaran recusaciones, impugnaciones, sin ser de índole netamente académico, en este diseño, en donde lo académico pedagógico junto con el reglamento de concursos son como el papel higiénico Mi querido Alberto quedan aun cosas por decir, durísimas que nos tocaron vivir, parece mentira para un docente que en situaciones normales, tendría que haber influido en la vida de 900 alumnos a razón de 60 por año y dada las circunstancias, pasaron por tu taller 3000, la cantidad de casi toda una vida docente.
Me a costado un mes asumir tu ausencia y un segundo mes acostumbrarme, tal vez el recordar y escribir como parte de mi terapia me ayudo a no desesperarme por la perdida de tan importante referente, aun pasados dos meses, tu familia no sabia que hacer con una biblioteca personal, algo mas de 1500 diapos , CD, DVD, tus resúmenes de cada uno de tus libros leídos, extraño las charlas que nos permitían olvidarnos, de nuestra realidad tan llena de obligaciones y sin ningún derecho o reconocimiento, veo en tus ex alumnos la falta de tus consejos y recuerdo palabra por palabra nuestra ultima charla diciéndome cuídate de ese grupo de mediocres neofascistas italianos que digitan todo esto por que van por vos también.( como amigo sabias que yo tenia un pedido de juicio académico solicitado por el mismo schelotto ante la universidad por recusar pidiendo la transparencia de los hechos e impugnar),( ver documento nº 2)
Dijo Confucio que el peor enemigo de un hombre es su ira y yo apenas la estoy manejando, me doy cuenta aunque tarde que la carrera docente puede ser una trampa para crédulos y soñadores y que no vale la vida de una persona, esto mas que una reseña de 15 años de vida, no es ni mas ni menos que la comparación entre dos carreras no solo la de diseño y arquitectura en su contexto real y actual, sino la de un operador político que no tiene reparos a la hora de comprar un currículum y un docente que lo armo trabajando seriamente.
Alberto como un naufrago pone en una botella un pedido de auxilio en la esperanza de que alguien la lea, yo pondré en la red, este SOS diseño y mi recuerdo a un esfuerzo, el tuyo, digno de seguir, advirtiéndole a quien lo lea, de que en este lugar se puede morir por voluntarismo y olvido o se puede tomar el atajo y llegar arriba casi sin esfuerzo.

Mi querido Alberto envié este mensaje durante todo este año y cada 25 de mes a mucha gente, no solo de nuestra unidad académica sino de otras, en la esperanza de que alguien se hiciera eco no solo de lo que fue tu paso por este lugar donde dejaste huellas, en mucha gente que te recuerda ya sea para bien o para mal, sino en el animo de advertir a quienes en forma incrédula creen, que esta parte del sistema esta sano, no creas que no me trajo problemas, pero es lo menos que yo como amigo te debía, no solo por nuestra amistad sino por la calidad humana de casi todos tus actos y la decencia con que siempre te manejaste.
Duele saber que por ahora solo te convertiste en una pequeña placa de bronce en el patio y al parecer es el destino de los que quieren hacer las cosas bien, te extrañe este 20 de julio cuesta mucho hacer amigos reales en este medio, donde todos están viendo como se acomodan y se convierten casi sin esfuerzo en uno de los de arriba, te hubiese avergonzado enterarte que quienes prometieron abandonar toda actividad docente fuera de la facultad a cambio de un full time, están nombrados y siguen trabajando afuera como si nada, lo que da entender a que ni la ética ni moral ya son valores propios de muchos de los docentes, al menos de los de nuestro entorno.
Este mes de agosto será la ultima vez, que envíe este mensaje, me doy por cumplido, quienes lo reenviaron gracias, quines se acercaron a decirme que coincidían con mi pensamiento, reenvíenlo será una forma de que algunas cosas no pasen nunca mas.